Hoje é dia do Jornalista e da Jornalista. Como esse bogue já se manifestou e tentou de alguma forma contribuir com o debate sobre a obrigatoriedade do diploma de jornalista para o exercicio da profissão, eu republico os textos que já foram publicados aqui na categoria “Debate Virtual” . O primeiro texto, “Vitória da ofensiva contra a profissão” é a favor do diploma e vem assinado pela Jornalista do Sindicato dos Metalúrgicos de Juiz de Fora, Anelise Medina. O segunto texto “Por que sou contra a exigência do diploma que eu mesma tenho?“, como o próprio título diz, é contra a exigência obrigatória do diploma e é assinado pela jornalista itajubense, assessora parlamentar, Célia Rennó. Façam bom proveito, ou não! 
Leia mais…
Gostar disso:
Seja o primeiro a gostar disso post.
O debate virtual é uma nova empreitada do Lendo o Mundo em que vamos provocar alguns amigos (ou não!) para deflagrarem suas maneiras de ler uma determinada situação.
O Debate Virtual n. 01 é sobre a necessidade (ou não!) do diploma de jornalista para ser jornalista profissional. O tema foi objeto de um recurso do sindicato das empresas de rádio e televisão de São paulo contra uma decisão de 2ª instância no Tribunal Regional de SP em que o diploma era obrigatório. Sob o argumento de que a exegigência do diploma era resquício da ditadura militar o STF decidiu que o diploma não seria mais necessário para o exercício da profissão. Porém entidades corporativas como a FENAJ (Federação Nacional dos Jornalista) não aceitaram, então foi deflagrada uma verdadeira saga para reverter a situação , com aprovação de leis em câmaras municipais e assembléias legislativas, além da tentativa de aprovar a PEC 386/09 no congresso nacional o que reverteria a situação.
Vitória da ofensiva contra a profissão
Por Anelise Medina*
Leia mais…
Gostar disso:
Seja o primeiro a gostar disso post.
O debate virtual é uma nova empreitada do Lendo o Mundo em que vamos provocar alguns amigos (ou não!) para deflagrarem suas maneiras de ler uma determinada situação.
O Debate Virtual n. 01 é sobre a necessidade (ou não!) do diploma de jornalista para ser jornalista profissional. O tema foi objeto de um recurso do sindicato das empresas de rádio e televisão de São paulo contra uma decisão de 2ª instância no Tribunal Regional de SP em que o diploma era obrigatório. Sob o argumento de que a exegigência do diploma era resquício da ditadura militar o STF decidiu que o diploma não seria mais necessário para o exercício da profissão. Porém entidades corporativas como a FENAJ (Federação Nacional dos Jornalista) não aceitaram, então foi deflagrada uma verdadeira saga para reverter a situação , com aprovação de leis em câmaras municipais e assembléias legislativas, além da tentativa de aprovar a PEC 386/09 no congresso nacional o que reverteria a situação.
Por que sou contra a exigência do diploma que eu mesma tenho?
Por Célia Rennó*
Leia mais…
Gostar disso:
Seja o primeiro a gostar disso post.
Hoje é dia do Jornalista e da Jornalista. Como esse bogue já se manifestou e tentou de alguma forma contribuir com o debate sobre a obrigatoriedade do diploma de jornalista para o exercicio da profissão, eu republico os textos que já foram publicados aqui na categoria “Debate Virtual” . O primeiro texto, “Vitória da ofensiva contra a profissão” é a favor do diploma e vem assinado pela Jornalista do Sindicato dos Metalúrgicos de Juiz de Fora, Anelise Medina. O segunto texto “Por que sou contra a exigência do diploma que eu mesma tenho?“, como o próprio título diz, é contra a exigência obrigatória do diploma e é assinado pela jornalista itajubense, assessora parlamentar, Célia Rennó. Façam bom proveito, ou não! 
Últimos comentários